Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2006/14915 K.2007/296

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 01.08.2005 gününde verilen dilekçe ile geçit hakkı kurulması istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 22.02.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı, maliki bulunduğu 205 ada 37 parsel sayılı taşınmazı yararına davalılara ait taşınmazlardan geçit hakkı verilmesini talep etmiştir.

Mahkeme davanın kabulüne, davacının 205 ada 37 parsel sayılı taşınmazı yararına, davalı ...’e ait 205 ada 40 parsel sayılı taşınmazdan geçit hakkı kurulmasına karar vermiş, hükmü davalı ... temyiz etmiştir.

1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre davalının diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.

2-Dava,Türk Medeni Kanununun 747. maddesine dayanılarak açılmış geçit hakkı kurulması istemine ilişkindir. Geçit hakkı kurulmasına ilişkin davalarda davanın niteliği gereği yargılama giderleri davacı üzerinde bırakılmalıdır. Mahkemece bu yön göz ardı edilerek yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesi doğru değil ise de, bu husus bozmayı ve yeniden yargılamayı gerektirmediğinden HUMK.nun 438/VII maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.