KÜNYE
(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2006/15104 E., 2006/15619 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Aralık 2006
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
240 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı tarafından, davalı aleyhine 1.5.2006 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim tashihi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabul, kısmen reddine dair verilen 8.6.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR
Davacı 1.5.2006 tarihli dilekçesi ile dava konusu taşınmazların tapu kayıtlarında malik olan murisi annesi ... kızı ...'e ... ile murisi babası ... oğlu ... ...'ın tapu kayıtlarında yanlış yazılan isimlerinin nüfus kayıtlarına uygun olarak düzeltilmesini istemiştir.
Mahkemece kısa kararda dava kısmen kabulü kısmen reddi ile dava konusu taşınmazların malik hanesinde ismi geçen ... oğlu ...'ın malik isminin nüfus kaydına uygun olarak ... oğlu ... ... olarak düzeltilmesine karar verilmiş gerekçeli kararda ise davanın kısmen kabulü, kısmen reddi ile dava konusu taşınmazlarda ... kızı ... ... ve ... oğlu ... ... olarak tashihine karar verilmiştir. Bu durumda tefhim olunan kısa karar ile gerekçeli kararın farklı olduğu görülmüştür.
10.4.1992 tarih 1991/7-1992/4 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu kararı ile kısa kararla gerekçeli kararın çelişik bulunmasının bozma nedeni oluşturacağı; bozmadan sonra yerel Mahkemenin önceki kısa kararla bağlı olmasızın çelişkiyi kaldırmak kaydı ile vicdani kanaatine göre karar verebileceği öngörülmüştür.
Bu itibarla kısa karar ile gerekçeli kararın çelişkili olması nedeniyle hükmün bozulması gerekmiştir.
Yargıtay 14. Hukuk Dairesi, E. 2006/15104, K. 2006/15619, 25 Aralık 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama