KÜNYE
(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2006/15129 E., 2006/15771 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Aralık 2006
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
223 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı tarafından, davalı aleyhine 06.12.2005 gününde verilen dilekçe ile çaplı taşınmaza müdahalenin men'i istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 02.10.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR
Davacı, maliki olduğu 2373 parsel sayılı taşınmazının içersinde yeralan ... ağaçlarına kuzey taşınmaz komşusu davalının sahiplenmek suretiyle elattığını bildirerek bunun men'ine karar verilmesini istemiş, davalı davanın reddini savunmuş, mahkemece istemin kabulüne karar verilmesi üzerine hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Keşif yerinde hazır edilen ... bilirkişileri ... ... ile ... ... uyuşmazlık konusu ağaçların bulunduğu yeri krokiye işleyerek A harfi ile gösterilen bu yerin pafta uygulamasına göre mülkiyeti davacıya ait 2373 parsel sınırlarında kaldığı anlaşılmaktadır. Keşif yerinde taraflar kendilerine ait yerleri göstermiş iseler de davalının gösterdiği yerin uyuşmazlık konusu yeride içine alıp almadığı anlaşılamamaktadır. Keşif yerinde tanık sıfatıyla dinlenen olmamıştır.
Oysa ki, davacı iddiasını kanıtlamak amacıyla tanık delilinede başvurmuş ve 30.06.2001 günlü dilekçesi ile de iki tanık ismini mahkemeye sunmuştur. Bu tanıklar keşif yerinde hazır ettirilerek iddia hakkındaki bilgileri sorulması gerekirken eksik inceleme ile yazılı olduğu şekilde karar verilmesi doğru değildir. Karar bu nedenle bozulmalıdır.
Yargıtay 14. Hukuk Dairesi, E. 2006/15129, K. 2006/15771, 26 Aralık 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama