Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2006/15179 K.2006/16179

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 23.12.2005 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve yayla olarak sınırlandırılması istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 2.5.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, Hazine tarafından çekişmeli taşınmazın yayla yeri olduğu iddiası ile açılmış, mahkemece istek kabul edilerek dava konusu taşınmaza ait tapu kaydının iptaline yayla niteliği ile ... siciline kaydedilmesine karar verilmiş, hükmü davalı temyiz etmiştir.

Dava konusu ... Mahallesi 127 ada 1 parsel Kadastro tesbiti sırasında 14.7.1995 tarih 4 sıra nolu tapu kaydına dayanarak davalının bayi ... ... adına tescil edilmiş daha sonra bu şahıs tarafından 29.7.2005 tarihinde davalıya satılmıştır. Tesbite dayanak 14.7.1995 tarih 4 sıra nolu tapu kaydının geldiği kayıtlar incelendiğinde tapunun ilk tesisinin Hazinenin taraf olduğu Asliye Hukuk Mahkemesinin 1960/27-96 sayılı kararına istinaden tescil edildiği anlaşılmaktadır.

Bu durumda dava konusu 127 ada 1 parsele uygulanan dayanak tapular ilk tesisinden itibaren tedavülleri ile dava dosyası getirtilip ve tescil kararı krokisi mahallinde yeniden yapılacak keşifde mahalli bilirkişi ve uzman bilirkişi aracılığı ile taşınmaza uygulanmalı ve belirtilen kayıtların taşınmaza uyup uymadığı kesin olarak saptanmalıdır. Hazine'nin taraf olduğu

dava sonucu oluşan kayıt davacı Hazine'yi bağlıyacağı da düşünülerek yapılacak araştırma sonucu hüküm kurulması gerekir iken eksik inceleme ve araştırma ile karar verilmesi doğru görülmemiş ve hüküm bu nedenle bozulmuştur.