Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2006/15239 K.2006/15959

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 13.02.2006 gününde verilen dilekçe ile elatmanın önlenmesi ve kal istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 06.06.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, Komşuluk Hukukuna aykırı davranışın men'ine ilişkindir. Davacı mülkiyetinde bulunan 7 parsel sayılı taşınmazın kuzey yönünden komşu 6 parsel sayılı taşınmaz maliki davalı tarafın davacı parseline ... biçimde duvar yaparak ve ... dikerek elattığını bildirip bu ... kullanmanın men'ine karar verilmesini istemiştir. Yapılan yargılama sonunda ... dikilen bölümün davacı parseline tecavüzlü olduğu kabulü ile 5.80 m2'lik alana davalı tarafça yapılan elatmanın önlenmesine karar verilmiş ve hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.

1- Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve tüm dosya içeriğine göre davalıların diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddi gerekmiştir.

2- Gerek kısa kararda ve gerekse gerekçeli kararın hüküm bölümünde duvarın kal'ine ilişkin bir hüküm yer almamıştır. Bu konuda hüküm kurulmadığı nedeniyle davacı tarafça bir temyiz istemide yapılmamıştır. Gerekçeli kararın gerekçeye ilişkin son satırında "duvarın kal'ine" de karar verilmiş gibi bir ibare yer almaktadır. Gerekçenin bu bölümü duvarın davacı taşınmazına taşmadığı yolunda rapor özeti yapılan bir üstteki paragrafına da uygun düşmemektedir. Bu nedenle gerekçe bölümünden "duvarın kal'i" sözcüklerinin çıkarılarak hükmün onanması uygun bulunmuştur.