Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2006/15413 K.2007/481

Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 21.6.2005 gününde verilen dilekçe ile tapulu yere elatmanın önlenmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 21.4.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Davacılar, murisleri ... ve ... 'a ait taşınmazda miras paylarını davalıların kullandırtmadığını belirterek hisseye vaki elatmanın önlenmesini istemiştir. Mahkemece davacıların murislerine ait veraset ilamını verilen kesin sürede ibraz etmediğinden davayı ret etmiş, hükmü davacılar vekili temyize getirmiştir.

Dava miras hissesine vaki elatmanın önlenmesi isteğine ilişkindir. Dava dilekçesinde davacılar ... Köyü, ... mevkiinde ... isimli taşınmazda murisleri ... ve ... ...'tan gelen miras paylarına dayanmışlar daha sonra delil dilekçesinde ve ekinde bu şahıslar adına kayıtlı 28.4.1954 tarih 108 nolu tapu ibraz etmişlerdir.

Mahkeme davacılara murisleri olduğunu iddia ettikleri tapu maliklerine ait veraset ilamının ibrazı için kesin süre vermiş ve verilen süre de veraset ilamı sunulmadığı ve dava konusu taşınmaza ilişkin hisseler belirlenmediğinden davayı ret etmiştir.

Davacıların davada aktif taraf sıfatı bulunup bulunmadığı mahkemece Nüfus müdürlüğünden tapu maliklerine ait aile nüfus tablosu getirtilerek de tesbit edilebilir. Bu nedenle tapu malikleri ... ve ... 'a ait aile nüfus tablosu celbedilerek davacılar ile ırsi bağlantı sağlandıktan sonra yargılamaya devam ile tüm deliller toplanıp sonucuna göre bir karar verilmesi gerekir iken yazılı gerekçeler ile davanın reddi doğru görülmemiş ve hükmün bozulması gerekmiştir.