Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2006/15580 K.2007/238

Davacı tarafından, davalı aleyhine 27.12.2005 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 20.07.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, tapu kaydında yanlış yazıldığı ileri sürülen malike ait kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istemiyle açılmıştır. Bu tür davalar, kaydında düzeltme yapılacak taşınmazın sicilinin tutulduğu Tapu Sicil Müdürlükleri hasım gösterilerek açılır. Eldeki dava ile husumet Tapu Kadastro Genel Müdürlüğü ile Kandıra Mal Müdürlüğü hasım gösterilerek açılmıştır. Yerel Tapu Sicil Müdürlüğünün davalı safında yer almaması, gerçek hasım olan bu kurumun savunma hakkını ortadan kaldırmıştır.

HUMK. 73.maddesi gereğince "Kanunun gösterdiği istisnalar dışında hakim her iki tarafı istima veyahut iddia ve müdafalarını beyan etmeleri için kanuni şekillere tevfikan davet etmedikçe hükmünü veremez" kuralı getirilmiştir. Yargılama yöntemine ilişkin bu kural uyulması zorunlu kurallardan olup, yargılamanın her safhasında nazara alınır.

Gerçek hasım olan Yerel Tapu Sicil Müdürlüğünün davada yer almaması, bu kurumun savunma hakkını temelinden yok etmiş olacağından, Hasmına yöneltilmeyen davanın reddi yerine istemin hüküm altına alınması doğru değildir. Karar bu nedenle bozulmalıdır.