Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2006/15595 K.2007/1371

Davacı tarafından, davalı aleyhine 04.07.2006 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve mera olarak sınırlandırma istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 11.10.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Köy Temsilcisi tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Dava 384 ve 385 parsellerin mera olduğu iddiasıyla Hazine adına olan kaydının iptal ve sınırlandırılması istemiyle açılmıştır.

Mahkemece 10 yıllık hak düşürücü sürenin geçtiğinden bahisle istem reddedilmiş,

Hükmü davacı köy tüzel kişiliği temyiz etmiştir.

384 ve 385 parsellerin Hazine adına olan kaydı idari yoldan tescil suretiyle 26.05.2006 tarihinde yapılmıştır. Sicil kadastro yoluyla oluşturulmadığından burada kadastrodan önceki hukuki sebeplere dayanılarak tutanakların kesinleştiği tarihten itibaren 10 yıl geçtikten sonra dava açılamayacağını hükme bağlayan 3402 sayılı Kadastro Kanununun 12/3. maddesi uygulanamaz.

Kaldı ki; köy tüzel kişiliği mera iddiasıyla bulunduğundan kamu malı niteliğindeki bu gibi yerlerle ilgili dava bir süre sınırlamasına tabi olmaksızın her zaman açılabilir.

Mahkemece davanın hak düşürücü sürenin geçtiğinden bahisle reddi yukarıda açıklanan nedenlerle yasaya uygun düşmediğinden, çekişmenin esası incelenmek üzere karar bozulmalıdır.