Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2006/15607 K.2007/406

Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 17.2.2004 gününde verilen dilekçe ile tapuda soyadı düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına dair verilen 10.6.2004 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Davacılar, yetki belgesine istinaden dava konusu 282 parsel sayılı taşınmazda paydaş olan “...’in” soyadının tapu kaydına yanlış yazıldığını ileri sürerek nüfus kaydına uygun biçimde “...” olarak düzeltilmesini istemişlerdir.

Mahkemece talep konusu düzeltmenin tapu kaydında davalı idare tarafından yapıldığından, karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre davacının diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir.

2-Ceyhan Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından verilen yetki belgesinde davacılara dava konusu taşınmazda malik bulunan ...’nın soyadını tapu kayıtlarında düzelttirmek ve ilgili mahkemede dava açmak üzere yetki verildiği görülmektedir. Davacılar tarafından öncelikle verilen yetki belgesi içeriğine göre yanlışlığın idarece düzeltilmesi için başvuruda bulunulmadan dava açmaları ve nihayet düzeltmenin yargılama sırasında idarece yapılması sonucu karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesine göre davacıların dava açılmasında kusurları bulunduğundan davalı ... Sicil Müdürlüğü lehine vekalet ücretine hükmedilmemiş olması doğru görülmemiş ise de, bu hususun

düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK. nun 438/VII. Maddesi gereğince hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir.