Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2006/15925 K.2007/558

Davacı tarafından, davalı aleyhine 12.06.2006 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 20.09.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, tapu kaydında soyisim düzeltilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, Hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Tapuda isim düzeltme davalarında amaç tapu kayıtlarındaki kimlik bilgilerinin nüfus kayıtlarındakine uygun hale getirilmesidir. Kimlik bilgileri düzeltilirken taşınmaz malikinin değişmemesi, diğer bir anlatımla mülkiyet aktarımına neden olunmaması gerekir. Mahkemece, davanın reddine karar verilirken tapu kayıtları ile nüfus kayıtları arasında irtibatın kurulamadığı ileri sürülmüştür. Mahkemece yapılan inceleme ve araştırma hüküm kurmaya yeterli değildir.

Soyismi düzeltilmesi istenilen ...'nin nüfusa kayıtlı olmadığı, daha sonra eşi hanesine kayıt edildiği ileri sürülmüşse de; dosya içerisinde bulunan malik ...'nin babası ...'in 24.12.1963 tarih ve 1963/192 - 371 Karar sayılı veraset belgesinde ...'nin mirasçı olduğu anlaşılmaktadır.

Dava konusu 64 parselle ilgili Şarkışla Gezici Kadastro Mahkemesinin 1954/1512 - 280 Karar sayılı dosyası ile hükmen tescil edildiği, yine 15 parselle ilgili 10.12.1971 tarihli kararla hükmen tescil edildiği görülmektedir.

Hal böyle olunca; tapu maliki ...'nin babasından alınan veraset dosyası ile dava konusu parsellerle ilgili dosyalar getirtilerek gerekirse tanıklarda bulundurulmak suretiyle taşınmaz başında keşif yapılarak dosyadaki diğer kayıtlar da incelenerek sonucuna göre bir hüküm kurulması yerine eksik araştırma sonucu davanın reddine karar verilmiş olması doğru olmadığından hükmün bozulması gerekmiştir.