Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2006/15952 K.2007/902

Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 24.3.2006 gününde verilen dilekçe ile geçit hakkı istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 16.11.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

HUMK.nun 427.maddesindeki kesinlik miktar ve değeri 1.098,00 YTL.yi geçmeyen taşınır mal ve alacak davalarına ilişkindir.

Dava gayrimenkule ilişkin bulunduğundan miktar ve değerin ne olursa olsun kararın temyiz edilme olanağı bulunduğundan mahkemenin hükmün kesin olduğuna dair görüşü yasaya aykırıdır.

Açıklanan nedenle davalının temyiz itirazlarının incelenmesi gerekmiştir.

Dava Türk Medenin Kanunun 747.maddesine dayanılarak geçit hakkı tesisi talebi ile açılmıştır. Bu tür davalardan amaç genel yolla bağlantısı bulunmayan taşınmazların genel yola ulaşmasını sağlamaktır. Somut olayda, geçit ihtiyacı olduğunu iddia eden davacı 82 parselden bu ihtiyacının karşılanmasını istemiş, istem hüküm altına alınmış ise de, az yukarıda söylendiği üzere 83 parselin kadastro paftasına göre yolla bağlantısı olduğu, gerek kadastro paftasından gerekse dosyaya delil olarak ibraz edilen fotoğraflarda görülmektedir. Geçit gereksinimi bulunmayan 83 parsel sayılı taşınmaz malikinin açtığı davanın reddi yerine istem hüküm altına alındığından karar bozulmalıdır.