Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2006/1658 K.2006/2473

Taraflar arasındaki tapu iptali, tescil, tesbit olmadığı takdirde tazminat, karşı davada tapu iadesi, tesbit, tazminat davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 30.11.2005 gün ve 2005/8820-10635 sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacılar vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Karar düzeltme dilekçesinde ileri sürülen yönler daha önce temyiz nedeni yapılmıştır. Dairemizin 12.5.1998 tarih 1998/784-3786 sayılı ilamında belirlendiği üzere davacılara satışı vaad edilen (1) numaralı dükkanın 20/100 hissesidir.

Satış vaadi sözleşmesinde açıkça 20/100 hisse dışında satıcıdan başka hiçbir hak ve talepte bulunulmayacağı yazılmış, böylece 28.2.1990 günlü harici satış sözleşmesinin niteliği sınırlandırılarak (1) numaralı dükkanın sadece 20/100 payının satıldığı bunun dışında talepte bulunulmayacağı kabul edilmiştir.

Bu durumda mülkiyet konusunda kesin hüküm olduğu gibi mülkiyetin dışındaki haklar bakımından da 30.7.1990 tarihli sözleşmede ibra beyanı bulunduğundan davanın reddinde yasaya aykırılık yoktur. Dairemizin onama ilamında düzeltilmesi gereken bir yön bulunmadığından H.U....nun 440.maddesindeki nedenlerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.