Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2006/1676 K.2006/3390

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 4.7.2003 gününde verilen dilekçe ile katkı payı oranında kooperatif hissesinin iptali ile adına tescili olmadığı takdirde katkı payının tahsili istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; tapu iptali tescil talebinin reddine, tazminat talebinin kısmen kabulüne dair verilen 23.6.2005 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

4787 sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş ve Yargılama Usullerine Dair Kanunun 4/1 maddesi, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun ikinci kitabında (M.K.md.118-494) kaynaklanan bütün davaların Aile Mahkemesinde bakılacağını, geçici 1.maddesinde de henüz sonuçlanmamış davaların yetkili ve görevli Aile Mahkemesine devredileceğini hükme bağlamıştır. Dava, Medeni Kanunun 2.kitabında yer alan uyuşmazlıklara ilişkin bulunduğundan davanın Aile Mahkemesinde görülmesi gerekir. Mahkemece, açıklanan hususlar gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, işin esasına girilerek yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.