Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2006/1830 K.2006/2804

Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 28.5.2004 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 28.10.2005 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

1- Yapılan yargılamaya toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, davalı vekilinin diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddi gerekmiştir. 2- Dava kısmen kabul edilmiştir. Kısmen kabul hükmü nedeniyle, reddedilen istek bölümü için vekille temsil edilen idare yararına avukatlık ücretine hükmedilmesi gerekir. Davalı idare yararına avukatlık ücretine hükmedilmemesi bozma nedeni ise de, yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün H.U.M.K.nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.