Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2006/1867 K.2006/2601

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 3.5.1995 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 9.6.2005 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

1- Davanın tarafları 1943 yılında ölen ... mirasçılarıdır. Dayanılan sözleşmelerle taraflar ..... intikal edecek miras paylarını satmıştır. Miras payı üzerinde sözleşmeyi hükme bağlayan Türk Medeni Kanununun 677.maddesince terekenin tamamı veya bir kısmı üzerinde miras payının devri konusunda mirasçılar arasında sözleşmenin geçerliliği yazılı şekle bağlandığından, mirasçılar arasındaki sözleşmenin içeriği ve imzaların davalılara aidiyeti kamu davası sırasında yaptırılan bilirkişi incelemesi ile saptandığından yapılan yargılamaya ve toplanan deliller ve tüm dosya içeriğine göre davalılardan ... Uysal dışındaki tüm davalıların ...'in ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir.

2- Davalılardan ... Uysal'ın diğer temyiz itirazlarına gelince;

Bu davalı 1466 parsel sayılı taşınmazdaki miras payını davacıya temlik etmemiş iken temlik işlemi varmışcasına 1466 parseldeki payın da iptal ve davacı adına tescili doğru olmamış kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.