Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2006/1919 K.2006/2904

Esas2006/1919Karar2006/2904Tarih14 Mart 2006Okuma1 dk · 286 kelime

KÜNYE

(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2006/1919 E., 2006/2904 K.

Mercii: Yargıtay
Karar tarihi: 14 Mart 2006
Mahkemesi: Asliye Hukuk Mahkemesi

Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

286 kelime·1 dk okuma

Davacı-K.Davalılar .... vekili tarafından, davalı- K.Davacılar . aleyhine 6.10.1992 ve 19.9.2000 gününde verilen dilekçeler ile elatmanın önlenmesi ve kal, karşı dava ile de tapu iptali tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; elatmanın önlenmesinin kabulüne, kal ile tapu iptali tescil isteminin reddine dair verilen 22.2.2005 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne dava değeri dikkate alınarak duruşma isteminin reddine karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR

1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre davacı vekilinin tüm, davalı vekilinin ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-..tarafından açılan karşı dava ile uyuşmazlık konusu parsel üzerinde yapının değerinin arsa değerinden yüksek olduğu ileri sürülerek Türk Medeni Kanunun 724.maddesi gereğince karşı davacı adına tescili, bunun mümkün bulunmamamsı halinde ise, kademeli istek olarak binanın tespit edilecek değerinin tazminen tahsili isteminde bulunulmuştur.

Hükmün 2.sayfasının son paragrafında davaya konu bina hakkında davacılar . ve arkadaşlarının davalarında ileri sürdükleri kal'e ilişkin istemin reddine karar verilmiştir. Redde gerekçe olarak da, karşı davacı ...'in binaya ilişkin muhdesattan doğan talep hakları saklı tutulduğu belirtilmiştir.

Hal böyle olunca davalı-karşı davacı ...'in 19.9.2000 günlü dava dilekçesinde yer alan "ev, ağaç ve duvar" değerlerinin tazminen tahsiline ilişkin kademeli istemi hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmesi gerekir. Hüküm yerinde karşı dava için sadece tescile ilişkin talebin reddine karar verilmekle kademeli isteme ilişkin bir hükmün varlığından söz edilemez.

Açıklanan nedenle, hükmün bozulması gerekmiştir.SONUÇ: Yukarıda (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, davalı -karşı davacı ... vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde yatırana iadesine, (1) numaralı bent uyarınca davacılar vekilinin tüm, davalı-karşı davacı ... vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, 14.3.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi, E. 2006/1919, K. 2006/2904, 14 Mart 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2006/1919 K.2006/2904

KÜNYE

Karar Metni

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

İletişim bilgileriniz