Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2006/2049 K.2006/3056

Davacı tarafından, davalı aleyhine 29.4.2005 gününde verilen dilekçe ile tapuda soyisim tashihi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 12.7.2005 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı idare tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Mahkemece yapılan araştırma ve inceleme hüküm kurmaya yeterli bulunmamaktadır.

Eksiksiz bir inceleme yapılabilmesi için ... Tapulama Mahkemesinin 1973/25 esas 1975/31 karar sayılı dava dosyasının bulunduğu yerden alınıp dosya içine konulması istenilmiş ise de .Tapu Sicil müdürlüğünün 20.1.2006 tarihli yazılarına göre onanmasına rağmen bulunamadığının bildirildiği anlaşılmaktadır. Sözü edilen mahkeme dosyasından verilen karar ise tedarik edilerek dosyaya konulduğu görülmüştür. Düzeltme yapılması istenen 360 parsel numaralı tapu kaydının bu ilam uyarınca tapuya bağlandığı anlaşılmaktadır. ... Tapulama Mahkemesinin 4.11.1975 tarih ve 73/25 esas 75/31 sayılı kararına göre hükmün T.evvel 1315 tarih 163 numaralı tapu kaydına bağlı kalınarak onun gittileri de getirtilmek suretiyle uzman bilirkişiden rapor alınarak oluşturulduğu anlaşılmaktadır.

Mahkemece yapılacak ..., yerel tapu sicilinden ve Tapu Kadastro Genel Müdürlüğünden T.evvel 1315 tarih 163 numaralı tapu kaydı ile onun gittilerinin tamamı dosyaya getirtilerek bu kayıt ve toplanmış diğer deliller uzman bir bilirkişiye inceletilmek suretiyle paydaş olarak belirlenen .'ın kim olduğunun tespiti ile bunun davacılar murisi . olup olamayacağı yolunda rapor alındıktan sonra mülkiyet nakline meydan vermeyecek biçimde yeni bir hükmün kurulması gerekir. Yukarıda da belirtildiği üzere eksik araştırma ve inceleme ile karar verildiği anlaşıldığından hükmün bozulması gerekmiştir.