KÜNYE
(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2006/2438 E., 2006/3835 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Nisan 2006
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
203 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 31.5.2005 gününde verilen dilekçe ile tapuda vakıf şerhinin terkini istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 24.11.2005 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, vakıf şerhinin kaldırılması istemi ile açılmış, istek kabul edilmiş, hükmü davalı idare temyiz etmiştir. 1- Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve tüm dosya içeriğine göre davalının diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir. 2- Dava konusu 2953 parselde davacı kooperatifin 1/8 payı vardır. Mahkemece vakıf şerhinin bu paya hasren kaldırılması gerekirken tüm pay davacı kooperatife aitmişcesine istemin hüküm altına alınması doğru olmayıp, kararın bozulması gerekirse de, düşülen yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç göstermediğinden karar düzeltilerek onanmalıdır.
Yargıtay 14. Hukuk Dairesi, E. 2006/2438, K. 2006/3835, 3 Nisan 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama