Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2006/2565 K.2006/3807

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 20.2.2004 gününde verilen dilekçe ile geçit hakkı tesisi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 6.12.2005 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

1-Yapılan yargılamaya toplanan deliller ve dosya içeriğine göre davalı idare vekilinin diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir.

2-Geçit davalarında komşu parsel sahiplerinin davaya neden olduklarından sözedilmeyeceğine göre davanın kabulü yönünde hüküm oluşturulurken davalı tarafta yer alanlar aleyhine yargılama gideri yükletilemez. Davacı yanın vekille temsil edildiği durumlarda da ücreti vekalete de hükmedilmez. Somut olayda hüküm fıkrasının üçüncü bendiyle yargılama gideri davalıya yükletilmiş olup, bu yön yasaya aykırı ve bozma nedeni ise de, yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından hükmün, HUMK.nun 438/VII maddesi gereğince düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.