Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2006/2665 K.2006/4005

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 30.11.2004 gününde verilen dilekçe ile mülkiyet hakkına dayalı tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 16.12.2005 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Dava tescil istemine ilişkindir. Gerçekten Türk Medeni Kanunun 715.maddesi uyarınca sahipsiz yerler ile yararı kamuya ait mallar devletin hüküm ve tasarrufu altındadır. 3402 sayılı Kadastro Kanununun 18.maddesincede tescile tabi bulunan taşınmaz mallar ile tarım alanına dönüştürülmesi veya ekonomik yarar sağlaması mümkün olan yerler hazine adına tescil edilir. Dava konusu taşınmazın bu nitelikteki yerlerden olduğu saptanarak hazine adına tescilinde, yasaya aykırı bir yön yoktur. Ancak;

Dava, ... hasım gösterilerek açılmıştır. Davalı gösterilen bu kişi dava konusu yer üzerinde muaraza yaratmamış, hal ve davranışı ile de davanın açılmasına sebebiyet vermemiştir. Daha açığı Hazinenin açtığı bu davada davalı gösterilmesine neden yoktur. O yüzden hakkındaki davanın "Husumet" noktasından reddi gerekir. Mahkemece bu olgu gözden kaçırılarak davalı ... davanın hasmı imişçesine harç ve yargılama giderleri ile sorumlu tutulması doğru olmamış, kararın açıklanan nedenlerle bozulması gerekmiştir.