Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2006/2727 K.2006/3992

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 28.6.2005 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 11.11.2005 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı şirket davalılardan Hazine adına tapuya kayıtlı yerde yapmış olduğu tesislerle ilgili olarak bu kısımların tapusunun iptali ile Medeni Kanunun 724. maddesi gereğince adına tescilini talep etmiş, mahkemece önceden Hazinece şirket malikleri aleyhine açılan men-i müdahale davasının kabul edilerek, kesinleştiği ve bu hükmün eldeki dava için kesin hüküm teşkil edeceği gerekçesi ile dava reddedilmiştir.

Ancak önceki davanın hukuki sebebi farklı olup bu dava için kesin hüküm teşkil etmez. Keza önceki davanın tarafları arasında davalılardan ... Köyü bulunmamaktadır. Men-i müdahale davasında da irdelendiği üzere davacı şirket dava konusu yerde kira ilişkisine dayanarak ve çaplı yerde bina inşa etmiş olup iyiniyet unsurunun gerçekleşmediği anlaşılmış olduğundan sonucu itibariyle davanın reddi doğru olmakla hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.