KÜNYE
(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2006/2765 E., 2006/3955 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Nisan 2006
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
178 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı tarafından, davalı aleyhine 1.6.2005 gününde verilen dilekçe ile tespit istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 13.12.2005 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR
Davacı 5078 ada 5 parselin maliki olduğunu, akit tablosunda anne isminin İmeni olarak yazıldığını, nüfus kaydına göre anne adının .olduğunu, akit tablosu ve nüfus kaydındaki .’ın aynı kişi olduğunun tespitine karar verilmesini istemiş, Mahkemece tespit hükmü kurulmuş karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, davalı vekilinin aşağıda açıklanan neden dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
2-Tapu maliki ...’ın tapu kayıtlarındaki bilgileri nüfus kaydına uygundur. Anne adının tapuya tescili gereken kayıtlardan olmadığı gibi tespitine yönelik hüküm kurulması da mümkün değildir. Hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.
Yargıtay 14. Hukuk Dairesi, E. 2006/2765, K. 2006/3955, 4 Nisan 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama