Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2006/3222 K.2006/4664

Taraflar arasındaki tapuda isim tashihi davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 23.1.2006 gün ve 2005/11205-2006/26 sayılı ilamiyle onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı idare vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Davacılar ...,..., ve ..... birlikte düzenledikleri dava dilekçeleri ile müştereken paydaş bulundukları parsellerin tapu kayıtlarında kendilerine ait isim ve soy adı yazımlarında şahsi hal sicillerindeki yazımlara uygunluk arz etmeyecek biçimde yazım hatalarının bulunduklarını bildirip bu hataların Nüfus Müdürlüğünde mevcut olan şahsi hal sicillerine uygun biçimde düzeltilmesini istemişlerdir.

Mahkemece istem doğrultusunda karar verilmiş, davalı idare temsilcisinin temyizi üzerine yerel mahkeme hükmü Dairece onanmıştır.

Şimdi ise davalı idare vekili süresi içinde karar düzeltme isteminde bulunarak 158, 173, 178, 237, 552, 555 ve 563 parseller paydaşı .... kızı ..... hakkında kurulan hükmün istem içinde yer almadığı halde, bu paydaşın adının “.... kızı....” biçiminde düzeltilmesine karar verildiğini ve böylece yasaya aykırı hüküm verilmiş bulunduğunu bildirerek hükmün davacı ....’e yönelik bölümünün bozulmasını talep etmiştir.

Gerçekten de dava dilekçesinde davacı ..... için yapılan istem; .....’ın 158, 173, 178 parsellerde .... Kızı ..... olarak yazılmış bulunan adı yanında soyadının yazılmamış bulunduğu ve bu parseller için "..." soyadının eklenmesi, .... ve .... parsellerde ise .... kızı .....’ün soyadının yanlışlıkla “....” olarak yazıldığını bildirerek bu soyadının da “...” olarak düzeltilmesine karar verilmesi biçimindedir.

Sözü edilen ...’ın “...” olarak bir soyadını yaşamının hiçbir döneminde taşımamasına rağmen oluşturulan hüküm de adı geçenin paydaş bulunduğu parsellerde soyadının “...” olarak yazımına karar verildiği anlaşılmaktadır. HUMK.nun 74. maddesi gereğince Hakim talepden fazlasına hükmedemiyeceği gibi talebden başka bir şeye de hüküm veremez.

Davacı ...’ün isteği arasında soyadının “...” olarak düzeltilmesi istemi yer almadığına göre hükümle ...’e tapu sicilinde “...” olarak soyadı ilavesine karar verilmesi yasaya aykırılığı oluşturmuştur. Bu yön bozma nedeni olup hükmün temyiz incelemesi sırasında gözden kaçırıldığından davalı idarenin bu yöne ilişkin karar düzeltme istemi yerindedir.