Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2006/359 K.2006/2785

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 28.3.2005 gününde verilen dilekçe ile tapu kayıtlarında vakıf şerhinin terkini istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 27.10.2005 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

I-Yapılan yargılamaya toplanan deliller ve dosya içeriğine göre davalı ... vekilinin sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir.

II-Dava tapudaki vakıf şerhinin sicilden silinmesi istemine ilişkindir. Dava konusu 617, 627 ve 1828 parsel sayılı taşınmazlar paylı mülkiyete tabi olup davacı dışındaki diğer paydaşların vakıf şerhinin silinmesine dair davası bulunmamaktadır. Bu nedenle mahkemece istemin dava konusu parsellerde davacı payına yönelik olarak kabulü gerekirken bu yönün gözardı edilmesi doğru olmadığından hükmün bu nedenle bozulması gerekli ise de; bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK.nun 438/VII maddesi gereğince hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir.