KÜNYE
(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2006/3616 E., 2006/4514 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Nisan 2006
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
182 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 10.2.2005 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 20.1.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR
1- Yapılan yargılamaya, toplanan deliller ve dosya içeriğine göre davacının temyiz itirazlarının reddine,
2-Mahkemece, 2981 sayılı Yasa uyarınca yapılan uygulama sonucu, davacı adına tescil edilen payında eksik bulunduğu, ancak bu payın hangi parsele tekabül ettiğinin saptanmasının olanaksız olduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş ise de;
Davacı, imar uygulaması sonucu adına tescil edilen payın önceki mülkiyet durumuna göre eksik olduğu gerekçesi ile iptal isteğinde bulunmuş olup, imar uygulamasından doğan bu yanlışlığın giderilmesi, idari işlemin, bir başka deyişle imar uygulamasının iptalini gerektirdiğinden sonucu itibariyle doğru olan hükmün gerekçesinin HUMK.nun 438/son maddesi uyarınca belirtilen şekilde degiştirilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
Yargıtay 14. Hukuk Dairesi, E. 2006/3616, K. 2006/4514, 18 Nisan 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama