KÜNYE
(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2006/4315 E., 2006/5379 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Mayıs 2006
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
207 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı tarafından, davalılar aleyhine 10.8.2005 gününde verilen dilekçe ile tapulu taşınmaza müdahalenin önlenmesi ve kal istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 28.12.2005 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR
Dava çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi istemiyle açılmıştır.
Mahkemece dava kabul edilmiş, hükmü davalılardan ... temyiz etmiştir.
1-Yapılan yargılamaya toplanan deliller ve tüm dosya içeriğine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir.
2- Dava konusu bölüm 12.2.2005 tarihli krokide kırmızı ile boyanmış 69 m2 olarak ölçülmüştür. Aynı tarihli bilirkişi raporunda ise bu yerin 96 m2 olduğu yazılıdır. Mahkeme ise hüküm yerinde çekişmeli 1036 parselin A harfli bölümünün 90 m2 olduğunu belirterek bu yere vaki elatmanın önlenmesine karar vermiştir. Bu şekilde kroki, rapor ve hüküm fıkrasında dava konusu yerin yüzölçümü çelişkili olarak ifade edilmiş bulunmaktadır. Mevcut çelişki giderilmeksizin infazda tereddüt doğuracak şekilde hüküm tesisi doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir.
Yargıtay 14. Hukuk Dairesi, E. 2006/4315, K. 2006/5379, 8 Mayıs 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama