Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2006/4358 K.2006/5382

Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 12.2.2004 gününde verilen dilekçe ile tapuda vakıf şerhinin terkini istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 20.7.2005 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... İdaresi vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, tapu kayıtlarındaki vakıf şerhinin terkini istemiyle açılmıştır.

Mahkemece dava kabul edilmiş, hükmü davalı ... temyiz etmiştir.

Her ne kadar Av. ..... tarafından düzenlen 1.6.2005 günlü raporda ..... Vakfı’nın gayrisahih vakıflardan olduğu bildirilmiş ise de, aynı vakfın türü hakkında mahkemenin 2004/342 Esas sayılı dosyasında bilirkişi ... ...., 2005/60 Esas sayılı dosyasında da bilirkişi... vakfının sahih vakıflardan olduğunu, taviz bedeli ödenmeden kayıtlardaki vakıf şerhinin silinemeyeceğini gerekçeleriyle belirtmişlerdir. Görülüyor ki, Av. .... tarafından düzenlenen rapordaki görüş aynı vakıf hakkında rapor düzenleyen diğer bilirkişiler tarafından karşılanmış, ..... Vakfı’nın sahih vakıflardan olduğu ortaya çıkmıştır. Bu nedenle mahkemece davanın reddi yerine istemin hüküm altına alınması doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir.