Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2006/4435 K.2006/5601

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 4.7.2005 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında doğum tarihi düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 9.9.2005 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı, tapulama tutanağında yanlış yazılan doğum tarihinin düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hükmü davalı idare vekili temyize getirmiştir.

“Mülkiyet hakkının tescili” başlıklı Tapu Sicil Tüzüğünün 25. maddesinde kütükte bulunması zorunlu bilgiler; malikin adı, soyadı, baba adı, edinme nedeni, tarih ve yevmiye numarasından ibarettir. Görülüyor ki; bunların arasında malikin doğum tarihi yer almamıştır.

Dolayısıyla tapu kütüğünde bulunması zorunlu olmayan nüfus bilgisinin ilavesi veya düzeltilmesi dava yoluyla istenemez. Şayet tapunun tescile dayanak yapılan işlemde düzeltilmesini gerektirir bir hata yapılmışsa bu hatanın tüzüğün 87.maddesi uyarınca ilgilisinin başvurusu üzerine o maddedeki koşullar araştırılarak idarece düzeltilmelidir. Böyle olunca esasen kütükteki bilgiler arasında yer almayan doğum tarihinin mahkemece düzeltilmesi olanağı yoktur. Mahkemece de bu gerekçelerle davanın reddine karar verilmiş, ancak, davalı kendisini vekille temsil ettirdiği halde vekalet ücreti hüküm altına alınmamıştır. HUMK.nun 417 ve 432 maddeleri uyarınca davalı kurum yararına vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinden kararın bozulması gerekmiştir. gerektirmiştir.