Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2006/4557 K.2006/5748

Davacı tarafından, davalı aleyhine 5.1.2006 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim tashihi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 9.3.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı, 5.1.2006 dilekçesi ile tapu kayıtlarındaki soyadının nüfus kaydına uygun şekilde düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece 148 parsel yönünden davanın reddine 534,535,532,537,447,448 ve 410 parseller yönünden davanın kabulüne dair yazılan kısa karardan sonra gerekçeli kararın hüküm fıkrasında dava ve talep dışı olup 49 sayılı parsel yönünden... hakkında da hüküm tesis edilmiştir. Bu suretle gerekçeli karar ile kısa karar arasında çelişki husule gelmiştir.

Tefhim olunan kısa karar ile gerekçeli kararın farklı olduğu görülmüştür.

10.4.1992 tarih 1991/7-1992/4 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu kararı ile kısa kararla gerekçeli kararın çelişik bulunmasının bozma nedeni oluşturacağı; bozmadan sonra yerel Mahkemenin önceki kısa kararla bağlı olmasızın çelişkiyi kaldırmak kaydı ile vicdani kanaatine göre karar verebileceği öngörülmüştür.

Bu itibarla kısa karar ile gerekçeli kararın çelişkili olması nedeniyle hükmün bozulması gerekmiştir.