Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2006/4763 K.2006/6093

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 13.06.2003 gününde verilen dilekçe ile su yoluna men'i müdahale istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 13.12.2005 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, su arkına elatmanın önlenmesi istemiyle açılmıştır.

Mahkemece, dava kabul edilmiş, hükmü davalı temyiz etmiştir.

Uyuşmazlık 25.06.2004 günlü krokide davalıya ait 1823 parselin mavi ile işaretlenen bölümüne ilişkindir. Bu yerin 1823 parselin çap kaydı içerisinde kaldığı tartışmasızdır. Taşınmaz mülkiyetinin kapsamını tayin eden Türk Medeni Kanunun 718.maddesi hükmüne göre arazi üzerindeki mülkiyet kullanılmasında yarar olduğu ölçüde üstündeki ... ve altındaki arz katmanlarını kapsar. Yapılar, bitkiler ve kaynaklar bu kapsamdadır. Yasanın 683.maddesince de malik hukuk düzeninin sınırları içerisinde o şey üzerinde dilediği gibi kullanma, yararlanma ve tasarrufta bulunma hakkına sahiptir.

Her ne kadar Türk Medeni Kanunun 761.maddesi uyarınca evi, arazisi veya işletmesi için gerekli sudan yoksun olan bunu aşırı zahmet ve gidere katlanmaksızın başka yoldan sağlayamıyorsa komşusundan onun ihtiyacından fazla olan suyun tam bir bedel karşılığı alınmasını sağlayacak irtibak hakkı kurulmasını isteyebilir ve komşu olan taşınmaz maliki de yasanın 744.maddesince su mecranın kendisine ait taşınmazdan geçirilmesine katlanmakla yükümlü ise de taraflar arasında kullanmaya ilişkin bir anlaşma olmadan ya da yasal mecra irtifakı kurulması sağlanmadan mülkiyet hakkı sahibinin çap içindeki taşınmazdan yararlanmasına engel olunamaz.

Mahkemece, açıklanan olgular gözetilerek davanın reddi yerine orta yerde mülkiyet sahibi ile yapılmış yararlandırma anlaşması olmaksızın davanın yazılı bazı gerekçeler ile kabulü doğru olmamış bozmayı gerektirmiştir.