Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2006/4802 K.2006/6037

Davacı tarafından, davalı aleyhine 05.07.2005 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında parsel numaralarının düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 18.01.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, tapu kaydında yanlış yazılan parsel numaralarının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş, davalı ... Sicil Müdürlüğü vekili hükmü vekalet ücreti verilmemesi nedeniyle temyiz etmiştir. Avukatlık Yasası ve hüküm tarihinde geçerli olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince, davada vekille temsil edilen davalı idare lehine vekalet ücreti tayin ve takdiri gerekirken bu konuda bir karar verilmemesi doğru değil ise de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç göstermediğinden, HUMK'nun 438/VII. maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.