KÜNYE
(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2006/5272 E., 2006/6598 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Haziran 2006
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
208 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı tarafından, davalılar aleyhine 24.03.2005 gününde verilen dilekçe ile geçit hakkı istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 14.03.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi dahili davalılar ... ve Sultan Kazanç tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, Türk Medeni Kanunun 747.nci maddesine dayanılarak açılmış geçit hakkı kurulması istemine ilişkindir.
Mahkemece istem hüküm altına alınmış kararı 3298 parsel maliki dahili davalılar temyiz etmiştir.
Dava, 3275 ve 3276 parsel malikleri davalı gösterilerek açılmıştır. Ancak geçit dahili davalıların da maliki oldukları 3298 parsel üzerinden de kurulmuştur. Öncelikle belirtmek gerekir ki, davacının 13.06.2005 günlü dilekçesinde söylediği gibi ıslah yoluyla olsa bile hasım değiştirilemez. Öte yandan Usul Hukukumuzda başlangıçta davalı gösterilenlerden başkaları sonradan davaya dahil edilerek aleyhlerine hüküm kurulamaz. Bu gibi durumlarda Usul Yasası davalılardan başkası aleyhine ayrı bir dava açılmasına ve mevcut davayla birleştirilerek açılan davanın görülmesine olanak sağlamıştır. Mahkemenin harçsız dilekçeyle 3298 parsel maliklerini davaya dahil ederek geçit hakkı tesisi doğru olmadığından kararın bozulması gerekir.
Yargıtay 14. Hukuk Dairesi, E. 2006/5272, K. 2006/6598, 7 Haziran 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama