Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2006/5387 K.2006/7001

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 14.3.2006 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 6.4.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Tapuda isim düzeltilmesi istemiyle dava açılmış, yerel mahkeme davayı kabul etmiş, hüküm davalı idare vekili tarafından temyiz edilmiştir.

I-HUMK.nun 388. maddesinde bir mahkeme kararının hangi hususları kapsayacağı sayılmıştır. Bir başka deyişle mahkemeden sadır olan yazılı belgenin karar niteliğini kazanabilmesi için sözü edilen maddede tek tek sayılan hususları ihtiva etmesi zorunludur. Söz konusu maddenin 1. fıkrası kararı veren mahkeme ile hakim veya hakimlerin ve tutanak katibinin ad ve soyadları ve sicil numaralarının karar başlığında yer almasını amirdir.

Somut olayda ise, hükmü veren mahkeme hakiminin ve tutanak katibinin isimleri ve sicil numaraları karar başlığında yer almamıştır. Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.

II- Kararın niteliği itibariyle sair hususların incelenmesine şimdilik gerek görülmemiştir.