KÜNYE
(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2006/5400 E., 2006/6717 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Haziran 2006
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
218 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 18.7.2005 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 16.3.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, tapuda isim düzeltilmesi istemine ilişkindir.
I-Toplanan delillere, dosya içeriğine ve mahkemenin takdirine göre, davalı idari vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
II-Davacı toplam 10 adet tapu kaydında adının düzeltilmesini istemiş, yargılama sırasında bunlardan 2 sayılı parsel hakkındaki davasından feragat etmiştir.
Yerel mahkeme 2 sayılı parsel hakkındaki davanın feragat nedeniyle reddine, diğer parseller hakkında davanın kabulüne karar vermiştir. Oysa 545 parsel sayılı taşınmaz tapuda davacıya ait olmayıp ... oğlu ...isimli dava dışı şahıs adına kayıtlı bulunmaktadır. Yerel mahkemece dava dışı ...adına kayıtlı 545 parsel sayılı taşınmaz yönünden davanın kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiş ve hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir. Ayrıca, davanın feragat nedeni ile reddedilen kısmı üzerinden davalı idare yararına ücreti vekalete hükmedilmesi gerekirken bundan zuhul edilerek karar verilmesi de doğru değildir.
Yargıtay 14. Hukuk Dairesi, E. 2006/5400, K. 2006/6717, 12 Haziran 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama