Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2006/5545 K.2006/6910

Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 10.3.1996 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim soyisim ve doğum tarihinin eklenmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 19.4.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, tapu kayıtlarında olmayan nüfus bilgilerinin ilavesi ve kayıtlardaki hatalı kimlik bilgilerinin nüfus bilgilerine uygun hale getirilmesi istemiyle açılmıştır.

Mahkemece istem kısmen kabul edilmiş, hükmü davalı ... Sicil Müdürlüğü temyiz etmiştir.

1-Yapılan yargılamaya toplanan deliller ve tüm dosya içeriğine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir.

2-Soyadı Kanunu 2.2.1935 tarihinde yürürlüğe girmiştir. Davacıların miras bırakanı ... ise 1331 tarihinde ölmüştür. Soyadı kanunundan önce ölen kişinin soyadı kullanması olanaksız bulunduğundan davacıların miras bırakanı ...’in soyadının Büyükkanat olarak tapudaki kütük bilgilerine ilave edilmesi açıklanan nedenle doğru değildir.

Mülkiyet Hakkının Tescili Başlıklı Tapu Sicil Tüzüğünün 25. maddesinde kütük sahifesinde bulunması zorunlu malike ait bilgiler malikin adı, soyadı, baba adı, taşınmazı edinme nedeni, tarih ve yevmiye numarasından ibarettir. Görülüyor ki, bu bilgiler arasında malikin ana adı bulunmamaktadır. Tapu kütüğünde yer alması gerekmeyen bir bilginin kütüğe ilave olanağı bulunmadığından bunun kütük sahifesine ilavesi veya değiştirilmesi düşünülemez. Böyle olunca ana adı değişikliğine ilişkin istemin reddi gerekir.

Şayet, kadastro tespitleri sırasında yapılan bir yanlışlığın düzeltilmesi isteniyorsa bu sorunu gidermekle müdürlük görevlidir.