Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2006/5707 K.2006/7162

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 16.6.2005 gününde verilen dilekçe ile elatmanın önlenmesi ve kal istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 2.3.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Dava yola elatmanın önlenmesi ve kal istemiyle açılmıştır.

Mahkemece davacının davalı tarafından elatılan yol bölümü dışındaki yoldan yararlanma olanağı bulunduğu gerekçesiyle dava reddedilmiş, hükmü davcı temyiz etmiştir. 3402 sayılı Kadastro Kanununun 16/B ve Türk Medeni Kanunin 715. maddeleri uyarınca yollar kamunun yararlanmasına tahsis edilen veya kadimden beri kamunun yararlandığı taşınmaz bölümleridir. Bu özelliklerinden dolayı kimsenin mülkiyetinde ve özel mülkiyete konu teşkil edemez.

Somut olayda; bilirkişinin düzenlediği krokide kavuniçi, yeşil ve ... ile boyalı (C), (D), (B) ve (A-1) harfleri ile gösterilen yol bölümüne davalının ağaç dikmek, tuvalet binası inşa etmek ve telle çevirerek elattığı sabittir. Özel mülkiyete konu teşkil etmeyecek bu yerlerle ilgili istemin kabulü gerekirken davanın bir geçit davası şeklinde algılanması sonucu yazılı bazı gerekçelerle reddi doğru olmamış, kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.