KÜNYE
(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2006/5774 E., 2006/7635 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Haziran 2006
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
216 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 29.6.2004 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 14.11.2005 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR
1- Yapılan yargılamaya toplanan delillere ve dosya içeriğine göre davacı vekilinin diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddi gerekmiştir.
2- Dava açılırken uyuşmazlık konusu taşınmazın değeri 5000 YTL. olarak gösterilmiştir. Keşifte belirlenen yüksek değere göre harç ikmalı yapılmadığından vekil ile temsil edilen davalı idare yararına ücreti vekalet takdir edilirken dilekçede gösterilen değer esas alınarak ona göre ücreti vekalet takdiri gerekirken harcı ikmal edilmemiş yüksek değerden avukatlık ücreti takdiri Yüksek Yargı Kararlarında benimsenen ilke ve uygulamalara aykırıdır. Bu yön bozma nedeni ise de yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün H.U.M.K.nun 438/VII. maddesi gereğince düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
Yargıtay 14. Hukuk Dairesi, E. 2006/5774, K. 2006/7635, 28 Haziran 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama