Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2006/5807 K.2006/7161

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 15.02.2005 gününde verilen dilekçe ile elatmanın önlenmesi ve kal istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 29.03.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, imar uygulaması sonucu çapa bağlanan taşınmaza elatmanın önlenmesi ve kal istemiyle açılmıştır. Mahkemece, dava kabul edilmiş, hükmü davalı temyiz etmiştir. Taraflara ait 3 ve 6 parsel sayılı taşınmazlar imar uygulaması sonucu oluşmuştur. Ne var ki, davalı imar işleminin iptali için Mersin İdare Mahkemesinde dava açmış bulunmaktadır. İdare Mahkemesinde açılan dava sonucu imar işleminin iptaline karar verilmesi eldeki davayı etkileyeceğinden açıldığı bildirilen davanın varlığı ön mesele sayılarak hükme bağlanması beklenip sonucuna uygun karar verilmesi yerine dava hakkında yazılı olduğu şekilde karar kurulması doğru olmamış, hükmün bozulması gerekmiştir.