KÜNYE
(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2006/6004 E., 2006/7522 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Haziran 2006
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
219 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 30.12.2005 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 6.3.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR
1-Yapılan yargılamaya,toplanan kanıtlara ve dosya içeriğine göre davacı vekilinin sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir.
2-Dava nispi harca tabi uyuşmazlıklardandır. Dava dilekçesinde davaya konu edilen taşınmaz değeri 10.000YTL olarak gösterildiğine göre davacı vekil ile temsil edilmiş olmakla nispi tarife uyarınca ücreti vekalete hak kazanır. Mahkemece gerek yargı harcı gerekse vekalet ücreti maktu tarifeler uyarınca hesap edilmiştir.Temyiz itirazları açıklanan nedenle yerinde olup,hükmün bu nedenle bozulması gerekir ise de yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı zorunlu kılmadığından, hükmün HUMK.nun 438/Vll. maddesi gereğince düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
Yargıtay 14. Hukuk Dairesi, E. 2006/6004, K. 2006/7522, 27 Haziran 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama