Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2006/607 K.2006/1558

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 12.3.2004 gününde verilen dilekçe ile tapuda murislere ait soyisim ve baba ismi düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın açılmamış sayılmasına dair verilen 12.9.2005 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı hazine vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Dava takipsiz bırakıldığından mahkemece davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Davada, davalı idare kendisini vekil ile temsil etmiştir. Davanın görevsizlik, yetkisizlik nedeniyle reddine ya da dava nakline veya açılmamış sayılmasına karar verilmesi halinde Avukatlık Kanununun 81 ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin ilgili maddesi uyarınca, davalı yan yararına maktu tarife uyarınca ücret takdiri zorunludur. Hüküm yerinde avukatlık ücretinin hüküm altına alınmaması bozma nedeni ise de bu eksikliğin giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK.nun 438/VII. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.