Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2006/6258 K.2006/7310

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 16.03.2005 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali-tescil-alacak istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; dava dilekçesinin görevsizlik nedeniyle reddine dair verilen 13.09.2005 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, evlilik birliği kurulmadan önce davalının satın almış olduğu taşınmazın evlilik birliğini sağlamak amacıyla davacı tarafından bedeli ödenmek suretiyle alındığı istemi ile açılan tapu iptali ve tescil davasıdır. Davalı taşınmazın bedelini kendisinin ödeyerek aldığını savunmuş davanın reddini savunmuş, mahkemece, uyuşmazlığın Aile Mahkemesince görülmesi gerektirdiğinden görevsizlik kararı verilmiş, hükmü davacı vekili temyiz etmiştir.

Dava konusu edilen taşınmaz davalı tarafından evlilik birliği kurulmadan önce doğrudan doğruya satın alınmıştır. Uyuşmazlıkta bu taşınmazın tapusunun iptali ile davacı adına tescili istemine ilişkindir. Evlilik birliği kurulmadan edinilen malların dava konusu edilmesi halinde davanın görüleceği mahkeme genel mahkemelerdir. Bu durumda uyuşmazlık 4787 Sayılı Kanunla kurulan Aile Mahkemeleri görevine girmez. Uyuşmazlığın esası hakkında araştırma yapılıp sonucuna göre bir karar verilmesi yerine yanlış değerlendirme ile görevsizlik kararı verilmesi doğru olmadığından, hükmün bozulması gerekmiştir.