Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2006/6487 K.2006/7877

Davacı tarafından, davalı aleyhine 15.9.2005 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; mahkemenin görevsizliğine dair verilen 10.2.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı, dava konusu 150-359-808-1242-2167-2005-787-68-1227 parsel sayılı taşınmazlarda malik olduğunu iddia ettiği murisinin tapudaki adına nüfus kaydına uygun olarak “Halil” isminin eklenmesini istemiş,Mahkemece dava dilekçesinde dava değerinin 200,00YTL olarak belirtildiği gerekçesi ile tensiben görevsizlik kararı verilmiş,hükmü davacı temyiz etmiştir.

Dava, tapuda isim düzeltilmesi isteğine ilişkindir. HUMK.nun 8/1. maddesi ve 23.6.1943 tarih 18/22 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince,tapuda isim düzeltilmesi isteğine ilişkin davalarda mahkemenin görevi sicilin ilişkili olduğu hakkın değerine göre belirlenir.HUMK.nun 7. maddesi gereğince görev kuralı kamu düzenine ilişkin olup mahkemece resen gözetilir. HUMK.nun 3/1. maddesi gereğince davada objektif dava birleşmesi olduğundan dava konusu taşınmazların dava tarihi itibariyle toplam değeri bilirkişi aracılığıyla belirlenerek bu değer itibariyle mahkemenin görevli olup olmadığı saptandıktan sonra bir karar verilmesi gerekirken, resen gözetilmesi gereken bu husus dikkate alınmaksızın görevsizlik kararı verilmesi doğru bulunmamış, hükmün bozulması gerekmiştir.