Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2006/6557 K.2006/8679

Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 14.12.2005 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim tashihi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; tapu iptali ve tesciline dair verilen 15.2.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, Kadastro Mahkemesince verilen ilamın tapuya yanlış işlenmesi nedeniyle doğru ismin yazılması istemiyle açılmış, mahkemece bunun tapuda isim düzeltme davası olmayıp, tapu iptali ve tescil davası olarak değerlendirilerek Tapu Sicil Müdürlüğü hakkındaki davanın husumet nedeniyle reddine, diğer davalılar hakkındaki davanın kabulüne karar verilmiş, hükmü davalı Hazine vekili vekalet ücreti takdir edilmediğinden temyiz etmiştir.

Mahkemece Tapu Sicil Müdürlüğünün hatası nedeniyle vekalet ücreti yükletilmemesine karar verilmiş ise de dava yanlış değerlendirilerek, davacı tarafından Tapu Sicil Müdürlüğü hasım gösterilerek açılmış ve mahkeme bu davalı hakkındaki davayı esasa girmeden husumet nedeniyle reddettiği halde, esasa girilmiş gibi değerlendirme yapılarak vekalet ücreti verilmemesi doğru olmadığından hükmün bozulması gerekmekte ise de yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün HUMK.nun 438/VII.maddesi gereğince vekalet ücreti eklenerek düzeltilmesine ve düzeltilmiş şekliyle onanmasına karar vermek gerekmiştir.