Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2006/662 K.2006/2251

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 7.1.2005 ve birleşen dosyada 8.2.2005 gününde verilen dilekçeler ile geçit hakkı kurulması istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne birleşen davanın reddine dair verilen 15.9.2005 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi ... tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

1-Yerel mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler, yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine uygun olduğu gibi özellikle; geçit hakkı kurulan yerden yükümlü taşınmaz malikinin de yararlanma hakkı bulunduğundan bir başka deyişle geçit hakkı, taşınmaz malikinin mülkiyet hakkından doğan yararlanma hakkını ortadan kaldırmadığından davalının temyiz itirazlarının reddine,

2- Geçit hakkı kurulması isteğine ilişkin davalarda hakim, istemle bağlı olmaksızın tüm alternatifleri saptayarak en uygun yerden geçit hakkı tesis etmekle yükümlü olup, keşif giderinin davacı tarafça karşılanması gereklidir. Bu hususun gözetilmeyerek yapılan ikinci keşif giderinin davalı yanca karşılanması ve hükümde de bu bedelin davalıya ödenmesine ilişkin bir karar verilmemiş olması doğru görülmemiştir. Ancak yapılan bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün HUMK.nun 438/VII. Maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.