Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2006/7189 K.2006/8468

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 12.3.2003 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; mahkemenin görevsizliğine dair verilen 10.5.2005 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

1- Yapılan yargılamaya toplanan delillere ve dosya içeriğine göre davacı vekilinin diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.

2- Yargılama göreve ilişkin nedenle red ile sonuçlandığına göre; tarafların sıfatı ve işin esası hakkında hukuki irdelemeler yapmak ve sonuca bağlamak görevli mahkemeye ait olacağından, kararı ile kendisini görevsiz addeden mahkeme; tarafların sıfatı yönünden husumet incelemesi de yapamaz. Hüküm verilirken arsa sahipleri ... ve ...'a husumet yöneltilmesinin doğru olmadığı gerekçesi ile bunlar yönünden davanın reddine karar verilmesi yasaya aykırılığı oluşturmuştur. Bu yön bozma nedeni ise de; yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün H.U.M.K.438/VII.maddesi gereğince düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.