KÜNYE
(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2006/7588 E., 2006/14810 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Aralık 2006
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
193 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki tapu kayıtlarında intifa hakkının terkini davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda ... ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 31.3.2006 ... ve 2006/2418-3782 sayılı ilamiyle bozulmasınakarar verilmişti. Süresi içinde davacı tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR
Karar düzeltme ile birlikte hakimin reddi isteminde de bulunulmuştur.
HUMK.nun 29.maddesinde gösterilen Hakimin reddi sebepleri duruşmayı idare eden hakim hakkında karar verilinceye kadar ileri sürebileceği şeklinde düzenlenmiştir. Reddi istenen hakim karardan sonraki işlemlere katılan hakimdir. Karardan sonra yapılan işlemler nedeniyle hükmü veren hakim dışındaki bir hakimin reddi istenemeyeceğinden hakimin reddi hususundaki istem hakkında bir karar verilmesine gerek görülmemiştir.
HUMK.nun 440/III-I maddesi uyarınca miktar veya değeri 6.000.00 (altıbin) YTL den az olan davalara ait hükümlerin onanması veya bozulmasına ilişkin kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilemez.
Somut olayda da, dava değeri 6.000.00 (altıbin) YTL den az olduğuna göre ilamımıza karşı karar düzeltme yoluna gitme olanağı anılan madde uyarınca yoktur.
Bu nedenlerle, karar düzeltme istemini içeren dilekçenin reddine karar vermek gerekmiştir.
Yargıtay 14. Hukuk Dairesi, E. 2006/7588, K. 2006/14810, 12 Aralık 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama