Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2006/7614 K.2006/8895

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 27.9.2004 gününde verilen dilekçe ile müdahalenin meni istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; mahkemenin görevsizliğine dair verilen 15.12.2005 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, görevsizlik kararı verilmek suretiyle hükme bağlanmıştır. Hüküm yerinde vekille temsil edildiği anlaşılan davalı yararına 600 YTL avukatlık ücretine hükmedilmiş olup, temyiz bu ücretin yüksek olarak takdir edildiği nedenine dayalıdır. Görevsizlik kararı veren Sulh Hukuk Mahkemesinde delillerin belirli bir bölümü toplanmış bulunduğuna göre, yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7/2 maddesi gereğince hükmedilecek ücret 200 YTL olmalıdır. Temyiz istemi bu nedenle yerinde olup, hükmün bozulması gerekir ise de; yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün, HUMK.nun 438/VII maddesi gereğince düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.