Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2006/7773 K.2006/9510

Davacı .... vekili tarafından, davalı ... aleyhine 15.3.2002 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil veya katkı payının tahsili istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; katkı payı tahsiline ilişkin davanın kısmen kabulüne dair verilen 16.02.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ve davalı vekilleri tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı, dava konusu taşınmazların evlilik birliği içinde alındığını ileri sürerek, tapu iptali ve tescil isteğinde bulunmuş, bu isteğin kabul edilmemesi halinde katkı payı oranında tazminata hükmedilmesini talep etmiştir.

Davalı davanın reddini savunmuş, mahkemece kademedeki istemin kısmen kabulüne karar verilmiş, hükmü taraflar temyiz etmiştir.

Taraf beyanları, dosyada toplanan kanıtlar ve mahkemenin hukuki nitelemesinden de anlaşıldığı gibi dava, evlilik birliği içinde edinilen mallarda katkı payı nedeniyle tapu iptali ve tescil, bu istem olmadığı takdirde, katkı bedeli isteğine ilişkindir. Bu gibi davaların çözümü 4787 sayılı Kanununun 4. maddesi gereğince aile mahkemesine aittir. Resen gözetilmesi gereken görev hususu dikkate alınmadan işin esasına girilerek yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir.