KÜNYE
(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2006/7872 E., 2006/9453 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Eylül 2006
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
162 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 23.10.2003 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydına şerh konulması istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 30.3.2004 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, tapuda 1034 parsel numarası ile kayıtlı taşınmaz kaydı üzerine ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 21.06.1996 tarih, 1990/323 Esas, 1996/337 Karar sayılı hükmünün 2. fıkrasını oluşturan, şerhin yazılması istemine ilişkin olarak açılmıştır. Davada husumet sadece tapu kaydının bulunduğu yerin Tapu Sicil Müdürlüğüne yöneltilmiştir. Kaydına geçilmesi istenilen şerh kapsamına göre kayıt maliklerinin mülkiyet hakları kısıtlanacağına göre; bu tür davaların Tapu Sicil Müdürlüğüne değil de, kayıt malikleri aleyhine açılması gerekir. Davanın doğru hasıma yöneltilmemesi nedeniyle reddi yerine, işin esası hakkında hüküm kurulması doğru değildir. Bu nedenle hüküm bozulmalıdır.
Yargıtay 14. Hukuk Dairesi, E. 2006/7872, K. 2006/9453, 21 Eylül 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama