KÜNYE
(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2006/7919 E., 2006/9728 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Eylül 2006
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
168 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 25.11.2005 gününde verilen dilekçe ile tapulu taşınmaza müdahalenin önlenmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 27.12.2005 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, tapulu taşınmaza elatmanın önlenmesi istemiyle açılmıştır. Mahkemece dava reddedilmiş, hükmü davacılar temyiz etmiştir. Dosyada yer alan 12.4.1990 tarihli “Sözleşme” başlıklı belgede dava konusu taşınmazın değeri 60.000 Alman markı olarak gösterilmiştir. Bu miktar Sulh Hukuk Mahkemelerinin görev sınırını belirleyen HUMK.nun 8. maddesindeki miktarın çok üstünde olduğundan davayı görmeye Sulh Mahkemeleri değil Asliye Hukuk Mahkemeleri görevlidir. Mahkemece resen gözetilmesi zorunlu ve kamu düzeninden olan görev hususu gözden kaçırılarak dava dilekçesinin görev noktasında reddi yerine istemin esası incelenerek yazılı biçimde hüküm kurulması doğru olmamış kararın bozulması gerekmiştir.
Yargıtay 14. Hukuk Dairesi, E. 2006/7919, K. 2006/9728, 25 Eylül 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama